[ Pobierz całość w formacie PDF ]
ni\ na Heglu. Wszystkim pokąsanym przez relatywizm moralny
proponuję, jako kurację wysiłek fizyczny: pracę przy \niwach,
wykopki, pielenie buraków, zwo\enie siana, rozrzucanie gnoju,
młóckę, poranne oprzątanie, albo pracę w lesie przy korowaniu
drewna - relatywizm zaraz przejdzie. Wypoci się przy robocie i
ju\.
Wysiłek fizyczny w wyniku którego coś się tworzy pomaga
sprowadzić człowieka na ziemię. Kropelki potu na czole i widok
tego cośmy stworzyli, pomagają zdać sobie sprawę, \e:
relatywizm to wymysł i usprawiedliwienie dla
bumelantów, słabeuszy, zboczeńców i szuj.
Jego miejsce jest jedynie w. fizyce - w \yciu go nie ma.
Szuja wymyśla relatywizm po to, by dostać taryfę ulgową na
czynione przez siebie świństwa. Relatywizuje, czyli stawia grubą
kreskę, za którą chowają się zbrodniarze. Ogłasza teorie
mniejszego zła: gdyby Jaruzelski nie złamał konstytucji, nie
zniewolił Narodu, nie przewodził zbrodni i kłamstwu, to przyszliby
Ruscy i polałaby się polska krew - to typowe relatywizowanie
moralne, a krew przecie\ i tak się polała.
Co z tego, \e gdyby on tego nie zrobił to być mo\e zrobiliby
to inni, i być mo\e du\o okrutniej? Co z tego? Zbrodnia jest
1
zbrodnią, przestępstwo pozostaje przestępstwem, a murzynek
Bambo się nie wybieli.
Nie wolno się dać oszukać relatywistom! Relatywizm nie
usprawiedliwia ani wielkich zbrodniarzy, ani drobnych
rzezimieszków, ani śmierdzącego lenia. Relatywizm nikogo nie
usprawiedliwia, bo jest zmyślony. Zło pozostaje złem, czy tego
chcemy, czy nie. śadna elita ani gazeta tego nie zmieni. Tak jak
nikt nie zmieni praw fizyki pisząc artykuły wstępne o tym, \e
grawitacja to teoria stworzona przez rasistów i antysemitów.
Towarzysz Mazowiecki mo\e w nieskończoność pogrubiać
swoją kreskę, a Jaruzelski i tak nie zostanie od tego bohaterem
narodowym tak jak na jego zawołanie moje \elazko nie zacznie
fruwać, a Bambo się nie wybieli.
Pedał wymyśla relatywizm po to, by dostać taryfę ulgową na
swoje zboczenie. Zrelatywizowany zboczeniec zostaje
kochającym inaczej . Pederastia, nekrofilia, mał\eństwo z kozą
albo stosunek przerywany z rzodkiewką, to wtedy ju\ nie
zboczenia, ale równoprawne opcje seksualne . Wszystkie te
opcje trzeba wpisać do konstytucji i bronić ich prawa do
koegzystencji z tym, co kiedyś było normalne.
W konsekwencji o wszystkich równoprawnych opcjach
nauczać się będzie dziatwę szkolną. Pedały znalazły w ten sposób
drogę do rozmna\ania. Nie mogą mieć dzieci drogą naturalną,
chcą więc produkować sobie podobnych w szkołach, na lekcjach
wychowania seksualnego. Tam będą deprawować młode umysły
podsuwając im ró\ne opcje .
Namawiam do zdecydowanego obywatelskiego sprzeciwu.
Rodzice mają prawo nie \yczyć sobie, by ich dzieci uczono
1
zboczeń. Mają te\ prawo protestować przeciwko temu, by ich
dzieci uczył facet o po - lakierowanych paznokciach. Wcale nie
chodzi o to, \e będzie on zaczepiał i deprawował nieletnich - na to
na szczęście wcią\ są paragrafy. Chodzi raczej o to jakie wzorce
przekazuje się następnym pokoleniom.
Nauczyciel, to nie tylko katarynka do odbębniania programów
podręcznikowych, to tak\e ktoś dający osobisty przykład. Co o
polskiej rodzinie, ostoi tradycji narodowej opowiadać będzie
historyk z torebką? Jakim wychowawcą będzie ktoś, dla kogo
normalną rodzinę stanowią dwa samce?
Homo nie nadaje się do nauczania większości przedmiotów:
- swoim \yciem przeczy biologii i zoologii,
- ucząc śpiewu preferuje falsety,
- na wychowaniu fizycznym po\era uczniów wzrokiem,
- na wychowaniu plastycznym sam jest najbardziej
nieestetyczny,
- na języku polskim scena z mrówkami w Panu Tadeuszu go
zniesmacza, a nie śmieszy,
- na fizyce gotów jest pakować tłok do rury wydechowej
- itd.
Rodzice mają pełne prawo sprzeciwiać się nauczaniu swoich
dzieci przez zboczeńców. Wychowawca o zrelatywizowanej
moralności mo\e nam nie odpowiadać. Niech sobie urodzi dzieci i
wychowuje. Ja mu swoich chować nie pozwolę. [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl wyciskamy.pev.pl
ni\ na Heglu. Wszystkim pokąsanym przez relatywizm moralny
proponuję, jako kurację wysiłek fizyczny: pracę przy \niwach,
wykopki, pielenie buraków, zwo\enie siana, rozrzucanie gnoju,
młóckę, poranne oprzątanie, albo pracę w lesie przy korowaniu
drewna - relatywizm zaraz przejdzie. Wypoci się przy robocie i
ju\.
Wysiłek fizyczny w wyniku którego coś się tworzy pomaga
sprowadzić człowieka na ziemię. Kropelki potu na czole i widok
tego cośmy stworzyli, pomagają zdać sobie sprawę, \e:
relatywizm to wymysł i usprawiedliwienie dla
bumelantów, słabeuszy, zboczeńców i szuj.
Jego miejsce jest jedynie w. fizyce - w \yciu go nie ma.
Szuja wymyśla relatywizm po to, by dostać taryfę ulgową na
czynione przez siebie świństwa. Relatywizuje, czyli stawia grubą
kreskę, za którą chowają się zbrodniarze. Ogłasza teorie
mniejszego zła: gdyby Jaruzelski nie złamał konstytucji, nie
zniewolił Narodu, nie przewodził zbrodni i kłamstwu, to przyszliby
Ruscy i polałaby się polska krew - to typowe relatywizowanie
moralne, a krew przecie\ i tak się polała.
Co z tego, \e gdyby on tego nie zrobił to być mo\e zrobiliby
to inni, i być mo\e du\o okrutniej? Co z tego? Zbrodnia jest
1
zbrodnią, przestępstwo pozostaje przestępstwem, a murzynek
Bambo się nie wybieli.
Nie wolno się dać oszukać relatywistom! Relatywizm nie
usprawiedliwia ani wielkich zbrodniarzy, ani drobnych
rzezimieszków, ani śmierdzącego lenia. Relatywizm nikogo nie
usprawiedliwia, bo jest zmyślony. Zło pozostaje złem, czy tego
chcemy, czy nie. śadna elita ani gazeta tego nie zmieni. Tak jak
nikt nie zmieni praw fizyki pisząc artykuły wstępne o tym, \e
grawitacja to teoria stworzona przez rasistów i antysemitów.
Towarzysz Mazowiecki mo\e w nieskończoność pogrubiać
swoją kreskę, a Jaruzelski i tak nie zostanie od tego bohaterem
narodowym tak jak na jego zawołanie moje \elazko nie zacznie
fruwać, a Bambo się nie wybieli.
Pedał wymyśla relatywizm po to, by dostać taryfę ulgową na
swoje zboczenie. Zrelatywizowany zboczeniec zostaje
kochającym inaczej . Pederastia, nekrofilia, mał\eństwo z kozą
albo stosunek przerywany z rzodkiewką, to wtedy ju\ nie
zboczenia, ale równoprawne opcje seksualne . Wszystkie te
opcje trzeba wpisać do konstytucji i bronić ich prawa do
koegzystencji z tym, co kiedyś było normalne.
W konsekwencji o wszystkich równoprawnych opcjach
nauczać się będzie dziatwę szkolną. Pedały znalazły w ten sposób
drogę do rozmna\ania. Nie mogą mieć dzieci drogą naturalną,
chcą więc produkować sobie podobnych w szkołach, na lekcjach
wychowania seksualnego. Tam będą deprawować młode umysły
podsuwając im ró\ne opcje .
Namawiam do zdecydowanego obywatelskiego sprzeciwu.
Rodzice mają prawo nie \yczyć sobie, by ich dzieci uczono
1
zboczeń. Mają te\ prawo protestować przeciwko temu, by ich
dzieci uczył facet o po - lakierowanych paznokciach. Wcale nie
chodzi o to, \e będzie on zaczepiał i deprawował nieletnich - na to
na szczęście wcią\ są paragrafy. Chodzi raczej o to jakie wzorce
przekazuje się następnym pokoleniom.
Nauczyciel, to nie tylko katarynka do odbębniania programów
podręcznikowych, to tak\e ktoś dający osobisty przykład. Co o
polskiej rodzinie, ostoi tradycji narodowej opowiadać będzie
historyk z torebką? Jakim wychowawcą będzie ktoś, dla kogo
normalną rodzinę stanowią dwa samce?
Homo nie nadaje się do nauczania większości przedmiotów:
- swoim \yciem przeczy biologii i zoologii,
- ucząc śpiewu preferuje falsety,
- na wychowaniu fizycznym po\era uczniów wzrokiem,
- na wychowaniu plastycznym sam jest najbardziej
nieestetyczny,
- na języku polskim scena z mrówkami w Panu Tadeuszu go
zniesmacza, a nie śmieszy,
- na fizyce gotów jest pakować tłok do rury wydechowej
- itd.
Rodzice mają pełne prawo sprzeciwiać się nauczaniu swoich
dzieci przez zboczeńców. Wychowawca o zrelatywizowanej
moralności mo\e nam nie odpowiadać. Niech sobie urodzi dzieci i
wychowuje. Ja mu swoich chować nie pozwolę. [ Pobierz całość w formacie PDF ]